Обязательная экспертиза по уголовному делу должна проводиться до поступления дела в суд, поскольку её отложение повлечет затягивание рассмотрения дела на длительный срок, следует из принятого во вторник постановления Пленума Верховного суда РФ. 

«Уголовное дело подлежит возвращению прокурору и в других случаях, когда обвинительный документ не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (статья 73 УПК РФ), с учетом того, что данные обстоятельства не могут быть установлены с помощью иных видов доказательств, а для производства такой экспертизы необходимо проведение значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия», — указано в принятом постановлении.

В качестве примера в постановлении приводится судебно-бухгалтерская или экономическая экспертиза по уголовным делам экономических составов, где её результаты помогают определить размер ущерба. 

Высшая инстанция отмечает, что по делам о превышении полномочий не является препятствием для рассмотрения отсутствие в обвинительном заключении указания на мотив преступления. Аналогично не считается серьезной ошибкой отсутствие данных об объеме наркотических средств по делам о склонении к их потреблению.

А отсутствие на стадии следствия адвоката, законного представителя несовершеннолетнего или переводчика, напротив, должно вести к возвращению дела прокурору, напомнил Пленум. 

ВС обращает внимание, что если суд считает, что фигуранту необходимо ужесточить обвинение, то он не вправе делать преждевременные выводы и навязывать их прокуратуре.

В принятом постановлении уточняется, что вернувший материалы уголовного дела в прокуратуру состав суда имеет право участвовать в рассмотрении того же дела, если решение о возврате было отменено.

РАПСИ

Борьба с затягиванием и желание примирения: Пленум ВС о подготовке дел по КАС

Пленум Верховного суда (ВС) РФ принял в новой редакции постановление о подготовке административного дела к судебному разбирательству, передает корреспондент РАПСИ с заседания Пленума.

«Следует иметь в виду, что необоснованно длительная подготовка дела (например, отложение предварительного судебного заседания или перерывы в нем без достаточных оснований) может привести к нарушению права сторон на судопроизводство в разумный срок», — напоминает высшая инстанция в принятом постановлении.

При этом срок подготовки дела определяется судом исходя из возможности наиболее оперативного и эффективного решения ее задач, необходимости проведения предварительного судебного заседания и на основе принципа осуществления административного судопроизводства в разумный срок, отмечается в постановлении.

На этапе подготовки административного дела к разбирательству судья должен содействовать примирению сторон, если оно не запрещено законом и допускается по соответствующей категории дел. 

ВС напоминает, что суды имеют право оштрафовать участника административного спора за неуважение к суду, которое было выражено в виде задержки представления необходимых доказательств или возражений. Также в принятом документе разъясняется, когда явка административного истца не всегда обязательна.

«Судья разрешает вопрос об обязательном личном участии лица, участвующего в деле, в судебном заседании <...> При этом суд не вправе признать обязательной явку административного истца, не обладающего властными и иными публичными полномочиями, в том числе заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие», — указано в принятом постановлении.

РАПСИ