Верховный суд (ВС) РФ рассмотрел дело о пересечении сплошной линии и выезде на встречную полосу, водителя признали виновным и оштрафовали на 5 тысяч рублей.

Однако высшая инстанция обнаружила в данном деле целый ворох судебных ошибок. 

Во-первых, инцидент произошел 9 августа, а судебное решение было вынесено 8 ноября, то есть за пределами установленных для привлечения к административной ответственности законом 90 суток — срок давности по делу истек за два дня до вынесения судебного акта. 

Во-вторых, водитель в ходе процесса вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. И в данном случае автовладелец своим правом воспользовался, потребовав назначить дорожно-транспортную экспертизу. Однако ходатайства судами были проигнорированы. 

Кроме того, имеет значение время совершения административного правонарушения — оно характеризует событие, подлежит установлению и входит в предмет доказывания, напоминает ВС.

Из протокола и показаний допрошенного мировым судьей автоинспектора следует, что водитель пересекает сплошную в 12 часов 43 минуты, и данное время указано в вынесенном постановлении мирового суда. А из показаний очевидца и записи его видеорегистратора следует, что событие произошло на 40 минут позже — в 13 часов 20 минут.

"При этом сведений о том, что (привлеченный к ответственности водитель) в соответствии с частью 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был ознакомлен с изменениями, установленными должностным лицом после опроса (очевидца) в части указания времени совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению мировым судьей не установлено, правильно ли составлены и оформлены протокол об административном правонарушении и другие материалы дела", — отмечает ВС. 

Таким образом, судебные инстанции допустили имеющие фундаментальный и принципиальный характер нарушения.

В результате судья ВС РФ постановил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности. 

№ 18-АД25-28-К4

РАПСИ