Мнение ребенка, достигшего десятилетнего возраста, о том, с кем из родителей он хочет проживать, подлежит обязательному учету, однако не всегда имеет решающее значение, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

Высшая инстанция рассмотрела спор родителей, которые после развода не смогли договориться о том, с кем должен проживать их несовершеннолетний сын.

Суд первой инстанции оставил ребенка с матерью, сославшись на заключение органов опеки и результаты психолого-психиатрической экспертизы. Апелляция встала на сторону отца, указав, что он имеет более высокий доход и лучшие жилищные условия. Кроме того, сам ребенок изъявил желание проживать с папой. Кассационный суд с такой позицией согласился. 

В свою очередь Верховный суд подчеркнул, что мнение ребенка, достигшего десяти лет, подлежит обязательному учету, однако не является безусловным основанием для определения его места жительства. 

Если имеются доказательства того, что мнение несовершеннолетнего сформировано под влиянием одного из родителей или противоречит его интересам, суд обязан всесторонне оценить эти обстоятельства, чего апелляционной и кассационной инстанциями сделано не было, уточнил ВС. 

На основании изложенного ВС удовлетворил жалобу матери и оставил в силе решение суда первой инстанции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда. 

РАПСИ