

График дежурства
судей и работников аппарата Лаганского районного суда в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ девятого созыва
в период с 18 июня по 20 сентября 2026 г.
Время дежурства:
С 18 июня по 18 сентября 2026г. 09.00 -18.00, с 19 сентября 2026 - 20 сентября 2026 г. 08.00 - 20.00
Место дежурства: здание Лаганского районного суда Республики Калмыкия
359220, Республика Калмыкия, г. Лагань ул. Куйбышева,121
телефон: 8 (847 33) 9-12-37, 9-24-95, 9-29-03.
Электронная почта: lagansky.kalm@sudrf.ru
|
№ |
Дата |
Ф.И.О. судьи |
Ф.И.О. помощника судьи секретаря судебного заседания |
|
1 |
18-21 июня 2026г.
|
Команджаев Д.А. |
Горяева Б.Н. т. 9-29-03
Жабина Н.В. 9-24-95 |
|
2 |
22-28 июня 2026г.
|
Дорджиев Н.А.
|
Дербетова Н.В. т. 9-29-03
Сарангова Д.С. т. 9-12-37 |
|
3 |
29 июня - 5 июля 2026г.
|
Команджаев Д.А.
|
Горяева Б.Н. т. 9-29-03
Жабина Н.В. т. 9-24-95 |
|
4 |
6-12 июля 2026г.,
13 июля - 9 августа 2026г.
|
Дорджиев Н.А.
|
Дербетова Н.В. т. 9-29-03
Сарангова Д.С. т. 9-12-37 |
|
5 |
10 августа – 16 сентября 2026г.
|
Команджаев Д.А.
|
Горяева Б.Н. т. 9-29-03
Жабина Н.В. т. 9-24-95 |
|
6 |
17-20 сентября 2026г.
|
Дорджиев Н.А. |
Дербетова Н.В. р.т. 9-29-03, м.т. 8-937-195-38-65
Сарангова Д.С. р.т. 9-12-37, м.т. 8-927-283-64-90 |
| Суд защитил клиента от долга по кредиту, взятого мошенниками через старый номер | версия для печати |
Аннинский суд Воронежской области защитил клиента банка, со старого номера которого мошенники оформили кредитную карту, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона. В 2023 году заявитель использовал номер телефона, подключенный к T-Банку, при оформлении дебетовой карты. Спустя год он сменил номер телефона, но не отключил его от банка, отметили в суде. «В апреле 2025 года неизвестное лицо, воспользовавшись старым номером истца, оформило на его имя кредитную карту на 137 тысяч рублей», — уточнили в суде. Банк собирался взыскать с потерпевшего вышеуказанную сумму. Мужчина, в свою очередь, подал иск к финансовой организации, требуя признать договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты незаключенным, сказали в пресс-службе. «Суд пришел к выводу, что на момент заключения договора с использованием простой электронной подписи абонентский номер, на который банк направил одноразовый код доступа, истцу не принадлежал. Договор им не подписывался, волеизъявление на его заключение отсутствовало, а денежные средства получены третьими лицами», — указали в суде. Суд признал договор о кредитной карте незаключенным, а также отменил исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности и обязал банк исключить сведения о договоре из бюро кредитных историй, добавили в пресс-службе. РАПСИ |
|

