В обзор вошли постановления и определения Конституционного Суда РФ по наиболее спорным вопросам: от содержания протокола об административном правонарушении и особенностей прекращения поручительства до исполнительского иммунитета и индексации присужденных сумм в арбитражном процессе. Подробности – далее.

              Содержание протокола об административном правонарушении

            Если судья при рассмотрении дела по существу выявляет, что в протоколе об АП нет подписи составителя, его вызывают на заседание. Цель – подтвердить, что именно это должностное лицо оформило документ, и продолжить разбирательство (с. 18 обзора).

            Отсутствие подписи в протоколе – не повод прекратить дело. Правило действует, пока в КоАП РФ не определят, как судье устранять такой недостаток протокола.

            Прекращение поручительства

            Если в договоре поручительства нет срока, на который оно дано, обеспечение не прекращается даже при совокупности таких обстоятельств (с. 47 - 48 обзора):

• размер требования не более 500 тыс. руб.;
• в течение года со дня, когда наступил срок исполнения обязательства, кредитор предъявил поручителю требование в порядке приказного производства;
• по истечении этого срока судебный приказ отменили из-за возражений поручителя, после чего кредитор подал иск.

            Конституционный Суд РФ дал такое разъяснение, поскольку суды общей юрисдикции буквально толковали норму ГК РФ. По ней, когда в договоре нет периода действия поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение упомянутого годичного срока не предъявит иск к поручителю. При этом суды не учитывали, что в ряде случаев нужно не подавать иск, а обращаться за судебным приказом.

            Пресс-группа Лаганского районного суда РК