развернуть
359220, Республика Калмыкия, г. Лагань, ул. Куйбышева, д. 121
Тел.: (84733) 9-12-37
lagansky.kalm@sudrf.ru
Тел.: (84733) 9-12-37
lagansky.kalm@sudrf.ru
График дежурства
судей и работников аппарата Лаганского районного суда в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ девятого созыва
в период с 18 июня по 20 сентября 2026 г.
Время дежурства:
С 18 июня по 18 сентября 2026г. 09.00 -18.00, с 19 сентября 2026 - 20 сентября 2026 г. 08.00 - 20.00
Место дежурства: здание Лаганского районного суда Республики Калмыкия
359220, Республика Калмыкия, г. Лагань ул. Куйбышева,121
телефон: 8 (847 33) 9-12-37, 9-24-95, 9-29-03.
Электронная почта: lagansky.kalm@sudrf.ru
|
№ |
Дата |
Ф.И.О. судьи |
Ф.И.О. помощника судьи секретаря судебного заседания |
|
1 |
18-21 июня 2026г.
|
Команджаев Д.А. |
Горяева Б.Н. т. 9-29-03
Жабина Н.В. 9-24-95 |
|
2 |
22-28 июня 2026г.
|
Дорджиев Н.А.
|
Дербетова Н.В. т. 9-29-03
Сарангова Д.С. т. 9-12-37 |
|
3 |
29 июня - 5 июля 2026г.
|
Команджаев Д.А.
|
Горяева Б.Н. т. 9-29-03
Жабина Н.В. т. 9-24-95 |
|
4 |
6-12 июля 2026г.,
13 июля - 9 августа 2026г.
|
Дорджиев Н.А.
|
Дербетова Н.В. т. 9-29-03
Сарангова Д.С. т. 9-12-37 |
|
5 |
10 августа – 16 сентября 2026г.
|
Команджаев Д.А.
|
Горяева Б.Н. т. 9-29-03
Жабина Н.В. т. 9-24-95 |
|
6 |
17-20 сентября 2026г.
|
Дорджиев Н.А. |
Дербетова Н.В. р.т. 9-29-03, м.т. 8-937-195-38-65
Сарангова Д.С. р.т. 9-12-37, м.т. 8-927-283-64-90 |
| Верховный суд объяснил, кто хозяин комнаты консьержа | версия для печати |
Крайне полезное для жильцов многоквартирных домов разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда пересмотрел итоги одного спора собственников квартир и застройщика. Речь в споре шла о комнатке под лестницей в подъезде, в которую обычно сажают консьержку. Жильцы многоквартирного дома знают, что кроме их собственных квадратных метров в квартире им принадлежат и другие помещения в здании. В споре, о котором идет речь, застройщик оставил за собой комнату консьержа, которую в процедуре банкротства выставили на торги. Жильцы же многоквартирного дома доказывали, что это помещение - общее имущество всех собственников, и оно не может быть продано из-за долгов компании. А теперь приведем важные детали этого гражданского дела. История началась с того, что застройщика стали банкротить. В одном из построенных многоквартирных домов за ним оказалась зарегистрирована комната консьержа, которую выставили на торги. Об этом стало известно собственникам квартир, и они попытались уберечь помещение под лестницей от продажи, оспорив право собственности застройщика на него. Жильцы дома отправились в суд. Спор заметил портал Право.ru. В суде граждане уверяли, что комната консьержа входит в состав общего имущества: там расположен блок управления домофоном, сервер видеонаблюдения, пульт управления отоплением и сигнализацией. Но суды собственники квартир проиграли - все три местные инстанции им отказали. По мнению этих судов, комната консьержа, по сути, не предназначена для обслуживания квартир в доме, а имеет свое назначение. Кроме того, граждане пропустили срок давности. Срок давности применить к этой ситуации нельзя, т. к. собственники не лишались прав владения Дело в том, что помещение в подъезде застройщик забрал вскоре после ввода дома в эксплуатацию. С тех пор прошло уже несколько лет, и все это время жильцы не оспаривали это решение. Но собственники квартир не согласились с позицией местных судов и отправились в Верховный суд РФ. Там их услышали. Комната консьержа необходима для функционирования всего дома, уверяли жильцы высокую судебную инстанцию. А срок давности применить конкретно к их ситуации невозможно, поскольку собственники все эти годы не лишались прав владения. По своей природе, объяснили они, их иск негаторный, а значит, на него не распространяется исковая давность. Уточним, что в юриспруденции так называемые негаторные требования предъявляет собственник, когда надо устранить любые нарушения права, которые не связаны с лишением владения. Чаще всего негаторные споры возникают между соседями, когда, к примеру, владелец одного участка перегородил вход соседу. Тогда такой человек имеет право подать негаторный иск и потребовать прекратить мешать ему пользоваться своим собственным участком. В Верховном суде с гражданами согласились. Судебная коллегия отменила решения по этому спору всех местных нижестоящих инстанций и передала обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд. Определение Верховного суда РФ N А41-39673/2019 Российская газета - Федеральный выпуск: №154(9693) |
|